|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||
![]() |
|||||||||||||||||||||||||
Высший арбитражный суд РФ передал в Президиум для пересмотра в порядке надзора дело о незаконном использовании фирменного наименования ООО «АВТО. РУ» со стороны ООО «Авто.ру»Арбитражными судами трех инстанций было отказано в удовлетворении требований ООО «АВТО. РУ» к ответчику о незаконном использовании фирменного наименования и взыскании убытков 500 000 рублей.
Причиной для отказа в удовлетворении иска послужило то обстоятельство, что у сторон спора отсутствуют зарегистрированные фирменные наименования, а также истцом не представлены доказательства осуществления ответчиком аналогичной деятельности.
Высший арбитражный суд РФ, рассмотрев надзорную жалобу ООО «АВТО. РУ», установил, что суды необоснованно отказали в удовлетворении требований истца. Судами установлен факт регистрации ООО «АВТО. РУ» в 1997году, в то время как ООО «Авто.ру» было зарегистрировано только в 2003году. Высший арбитражный суд РФ сосался на пункт 16 информационного письма от 13.12.2007г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» в соответствии с которым фирменное наименование не подлежит особой регистрации, независимо от регистрации юридического лица. Кроме того, Высший арбитражный суд посчитал доказанным факт осущеситвления ответчиком аналогичной деятельности с истцом путем размещения рекламы в сети Интернет на рынке автомобилей на сайте http://www.avto.ru/. |
|||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||